- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אומנות אחזקת האופנוע בע"מ נ' מטרו מוטור שווק (1981) בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
9657-12-09
12.9.2010 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אומנות אחזקת האופנוע בע"מ |
: מטרו מוטור שווק (1981) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה העיקרית הוגשה על ידי חב' אומנות אחזקת האופנוע בע"מ כנגד הנתבעת, חב' מטרו מוטור שיווק 1981 בע"מ, תמורת ביצוע עבודות באופנוע בבעלות הנתבעת.
החוב- תמורת ביצוע העבודות אינו מוכחש!
טענתה העיקרית של הנתבעת בתצהיר שהוגש בתמיכה לבר"ל היא כי מר עופר גולדנברג שהיה בעבר בעלים של מוסך בשם אומנות אחזקת האופנוע נותר חייב לנתבעת על פי כרטסת הנהלת חשבונות שלה וכן נותר חייב לחב' ארנב.
לא למדתי על הזיקה בין ארנב לנתבעת ולכן לא ברור כיצד שרבבה הנתבעת את חב' ארנב כנושה בעופר גולדנברג.
לאמור; הגם שצוין בסעיף 7 לתצהיר כי ארנב אנרגיה בע"מ היא חב' בת של הנתבעת, הרי שעדיין עסקינן באישיות משפטית נפרדת ובנסיבות אלה גם אם הייתה חייבת התובעת לחב' ארנב חוב כלשהו הרי שלא רשאית הייתה הנתבעת לעלות טענת קיזוז בהתייחס אליו, אלא שלא אלה פני הדברים.
כפי שמאשרת הנתבעת, מי שחב לה, על פי כרטסת הנהלת חשבונות שלה הוא עופר גולדנברג! שהשתמש בשם הפירמה אומנות אחזקת האופנוע.
החוב, לגרסתה של הנתבעת, נוצר בשנת 2007, בטרם הוקמה החברה אומנות אחזקת האופנוע.
לא נוכחתי בכל דרך בגלל הרמת מסך על דרך ייחוס חוב בעל המניות- עופר גולדנברג לחברה שכן לא נטען דבר וחצי דבר בעניין זה!
מעיון בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לא עולות נסיבות מיוחדות להעלאת מסך כמתחייב מעקרון הישות המשפטית הנפרדת.
גם לא נוכחתי בנסיבות מיוחדות שמונעות הגשת תביעה אישית כנגד עופר גולדנברג בכבודו ובעצמו.
לא זאת אף זאת; מעיון באסמכתאות של הנתבעת לחוב נטען לה לה ניתן ללמוד דבר וחצי דבר זולת שורה שכותרתה "תמצית חשבון חודשי" כאשר למעשה עסקינן ב"העברת יתרה משנה לשנה" כך שמקור החוב נותר בגדר תעלומה שהרי יתרה משנה לשנה עברה משנת 2007 ל-2008 ומ2008 ל-2009 ומקור החוב לא נודע!
בנסיבות אלה הרי שלקתה הנתבעת ונמנעה מעמידה בחובת הפירוט שרובצת לפתחה במסגרת בקשת רשות להתגונן ועל אחת כמה וכמה שטענתה טענת קיזוז היא.
אשר על כן דוחה הבקשה.
מחייבת את הנתבעת בהוצאות התובעת בגין בקשה זו בסך של 1000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד על התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.
כוכבה לוי, שופטת
הוקלד על ידי: אסתי זערור
הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
